Приобретение HTC Desire существенно увеличило время моего присутствия в этих ваших интернетах. Вот, даже в бложек писать с него могу.

И вот на рабочем ноутбуке Леши Рыбакова увидел “парад иконок”, который меня очень и очень заинтересовал. С одной стороны - все закладки легко идентифицировать по фавиконке, с другой - без подписей резко возрастает допустимое число закладок.

В принципе, в этом нет ничего сверсложного - при добавлении закладки (Ctrl+D, как правило), берём и волевым усилием удаляем заботливо поставленную браузером подпись. Даже и не знаю, почему сам до этого не додумался (наверно нужен был пример чужой удачной реализации).

Естественно, если вы хотите сделать закладки на разные страницы одного и того же сайта, у вас возникнут некоторые трудности. Но их можно разрешить кастомной иконкой, порядком расположения закладок или подписью к иконке.

Ну а сайты, у которых нет favicon, просто недостойны занесения в закладки %).

В первые же полчаса пребывания в столице обзавёлся карточкой на 5 поездок, что бы не стоять в очереди, если что. Очень рад, что в Москве так же, как и у нас ввели бесконтактные карты.

Первый проход — полёт нормальный, индикатор на турникете показал, что осталось ещё 4 поездки (от этого индикатора оставшихся поездок я вообще тащусь отдельным образом. Не понимаю, почему в Питере не так). Вечером, приложив кошелёк с карточкой к мишени, вижу красный круг и всё. В недоумениии прикладываюсь ещё пару раз — безрезультатно. В отчаянии раскрываю кошелёк и прикладываю карту непосредственно к мишени. Аллилуйя! Меня пропускают, но индикатор показывает не 3, а 0 поездок.

Оказвается, московские турникеты устроены каким-то загадочным образом. И эта загадочность не позволяет нормально обрабатывать московские смарт-карты, если рядом находится питерская. В Петербургсом метрополитене такой проблемы нет. Дискриминация, или просто ошибка проектирощиков?

Подробности — в портфолио, в ЖЖ и по телефону.

Почему так происходит — в принципе понятно, у отправителя отсутствует адресная книга, либо он ей не пользуется. А теперь, давайте я расскажу, почему так делать нельзя.

Многие почтовые клиенты и веб-интерфейсы позволяют организовывать цепочки писем (дисскуссии, обсуждения). Эта функция очень удобна и сильно экономит время и нервы, а так же экономит место в списке писем. Если вы ей не пользуетесь — срочно найдите, где и как её включить. Создание новой дискуссии путём ответа на совершенно произвольное письмо ломает всю эту структуру.

Что же делать? Любой почтовый клиент умеет показывать отправителя письма. Любой вменяемы почтовый клиент показывает опцию «составить новое письмо для…» либо в контекстном меню отправителя либо непосредственно рядом. Это просто. И все счастливы.

Идеальным решением было бы такое, которое вообще не требует никаких дополнительных действий, всё-таки контекстное меню не самая очевидная вещь, но я пока не придумал, как это может быть реализовано.

Сделал я это по одной меркантильной причине — я уверен в круговороте всего в природе и хочу что бы ко мне относились хорошо. Для этого самому приходится делать хорошее.

Эх, а ещё сегодня набурчал в электричке на людей, вставших в тамбуре. По странной причине большинство вместо оптимального «выйти-выпустить-войти обратно» стоят намертво или начинают играть в «давайте меняться». Это конечно грустно, но то что я на них набурчал ещё грустнее, потому что я уверен в круговороте всего в природе, и на меня тоже теперь будут бурчать, если я буду неудобно стоять для других.

Такая вот философия.

Нет, я даже не буду заикаться про то, что хороший инструмент, как правило, стоит денег. И про то, что далеко не всегда в работе нужен самый навороченный инструмент, тоже промолчу. В физическом мире всё это легко ощутимо и почти бесспорно, в мире ПО по-прежнему глухо. Возможны ли перемены к лучшему?

Честно говоря, мало вероятно. Сегодня мне кажется, что даже крайне мало вероятно. Возьмём торренты. Идея проста: ты скачиваешь и ты раздаёшь. Много качаешь и мало раздаёшь — плати скоростью, или ещё чем нибудь. Но проще — больше раздавать. Так ведь нет, не хотим стоять на раздаче, хотим быстро забить винчестер, а потом слить всё на болванки и снова забивать винчестер. Почему все хотят только брать и никто не хочет отдавать? Почему почти никто не верит в закон круговорота бабла и добра в природе? Почему все надеются на вечный двигатель?

речь Караченцова не восстановилась, он реагирует на окружающую обстановку вяло. Стало очевидным, что более продолжать актёрскую карьеру он не может по инвалидности.

Какой же это всё-таки пиздец — оказаться до конца жизни заложником одной небольшой ошибки, всего лишь превышение скорости и всё, и никто о тебе уже почти не помнит.